AI-personal trainer of AI-golfcoach: waarom specialisten winnen

Hij maakt en past een trainings- of voedingsschema aan op basis van de data die je deelt (trainingen, slaap, voeding, een horloge) en spoort je aan om het te volgen. Muse van Meta beschrijft zichzelf bijvoorbeeld op zijn pagina in de Play Store als een AI-fitnesscoach die trainings- en maaltijdschema’s op maat maakt en de training per dag bijstelt; algemene assistenten zoals Instinct regelen klusjes en taken per bericht. Handig, en algemeen.

Omdat golf een vaardigheid is, geen dosis. Een hardloopschema is volume en intensiteit; een golfplan is een raakpatroon, een balvlucht, een oorzaak in de swing, een oefening met herhalingen en een zelfcontrole, en een handicap die het meet. De data is anders (rondes, strokes gained, swingvideo, de Regels) en de aanpak ook: één ding tegelijk.

Hij kan golf goed uitleggen en over je swing praten aan de hand van een beschrijving. Hij heeft je handicap, je rondes en je Garmin-afstanden niet, meet je lichaam niet op een video, en zoekt de Regels niet op in de officiële tekst tenzij je hem dat laat doen. Een golfagent is gebouwd om precies die dingen te doen.

Hij leest je rondes en je handicap (officieel via de RFEG voor spelers met een Spaanse licentie; anders de handicap die je hem geeft), je Garmin-afstanden en je strokes gained; hij meet je swing uit een video en geeft één oorzaak, één gevoel en één oefening; hij zoekt de Regels op voordat hij ze citeert; hij leest de eigen site van een baan voor de greenfee, met bron en datum. Op WhatsApp, in het Nederlands, en hij zegt wat hij niet weet.

Ze gaan met ze samenwerken. Een algemene agent die je leven regelt, geeft het golf door aan de agent die golf kent, zoals jij een vriend belt die zelf speelt. De specialist wint zodra de vraag jouw data en de aanpak van het spel nodig heeft, en in golf is dat elke vraag na ‘wat is par’.